众多影视作品中，已经反反复复讨论了这个电车难题。
有人认为一个人的生命和1000个人的生命的重量是等价的，有人认为1000个人的生命更重要。
然而，认为哪一个选择更重要的这个认为本身，其实并没有那么重要。
因为，很多时候当这样的事情发生的时候，我们的命运只由电车驾驶员掌握，那个领航员的想法和能力才是重要的，剩下的都不重要。
不巧的是，能左右绝大部分人生死的领航员，在这样的事件中往往只有一个。
当你女朋友和你妈同时落水的时候，不管你之前在你妈和你女朋友那里说的多好听，最后还是只能全凭借你的行动，你那时候的选择来决定她们的生命，当然你也可以什么都不选，管他一个人还是1000人，你自己活着最重要。
又比如杀神乔尔，乔尔说要救女儿，屠了医院里所有人，但光有只救一人的想法还不够，还要有能屠光所有其他人的能力。假如列车驾驶员能力不够被吓坏了，还没来得及救一人或者1000人列车就脱轨了，那么他的任何想法都无法实现。
所以，决定结果的有3个要素：能够实施行动的领航员，领航员自己的选择，领航员有没有这个能力。
如果把这个问题进一步加码，要救的那一个人对你非常重要，是你的至亲至爱或者你生命的全部，那1000个人和你毫无关系，那么情况又会如何呢？
选择救1000人，那你就会被称为圣人。
选择那一个人，看似选择了那一个人，但那个人决定了你还能不能活下去，那个人对你非常重要，也就是说那个人对你有用，所以看似救那个人，其实也就是救你自己。
既然是出于自身的利益，那选择救那一个人，你就会被称为自私。
那么自私就一定是有问题不对的吗？
比如我现在可以马上拿上一把菜刀去当街砍人，法律只规定了我砍人需要承担的后果，并没有办法禁止我去砍人。
这就是所谓的自由意志。
那么自私的行为是不是自由意志的一种产物，如果我们认为一个人的自由意志，也即给予他想做什么就做什么的权力是重要而不是把每个人都关在笼子里，那么就得承认自私的本质也是一种自由。
所以我们能够批判的从来不是概念本身，而是概念造成的结果。
回到上面的话题，救一个人等于救自己，虽然这也是自私，但是救自己也是不对的吗？
不管怎么样，我们已经成功的把救一个对自己极其重要的人还是1000个和自己毫无关系的人，规约到了救自己还是1000个人，成功减少了一个变量。
世界上的所有生物，在涉及到性命的时候都会优先选择救自己，这是已经被刻到自私的基因里的本能。那些礼仪和谦让，都是在不影响自己生命和重大利益的情况下才可能做到的。如此看来，救自己并没有什么不对。
在不讨论生命的前提下，诚然自私的行为造成的后果会产生一些利益冲突。这里的根本限制是资源的限制，假设每个人都有无限的资源，那么是不是根本就不会有利益冲突，人类是不是就能高尚些。
我们不能只关心物质资源，还有精神资源或者情感资源，你对某个人特别依赖，他是你的全部，我们能通过多给你几个你依赖的全部，来消除这种依赖吗？我看是不能的。这种资源具有先入为主和排他性，而因为人的精力有限，所以多给几个也是完全不现实的。
所以我们又把救自己还是1000个人的问题，规约到了能不能通过提供更多的精神资源来把救自己拆分成比如救10分之1的自己和1000个人的问题。
但这还是个无解的问题。
完全解决精神依赖的问题，看来只能彻底的舍弃精神依赖，也就是遁入空门。当年某大师妻子三过庙门而不见，也就是这种情况。
所以也只有大彻大悟人类痛苦根源的圣人，才能选择救1000吧。但是这样的圣人，还能算人吗？