我其实很讨厌这样的分类方法，用时间长短来区分，有什么意义呢？
时间长的视频就注定和时间短的视频造成的效果不同么？这也未必。
5分钟算短还是算长呢？20分钟算短还是算长呢？
所以，长视频短视频这样的划分本身是有问题的，因为这样的划分没有提供任何的额外价值，也根本不能正确的划分视频的种类和效果。如果一棵决策树一上来就用长短来划分，肯定是不及格的。
在我看来，视频其实只有两类。
一类是不看也无所谓的视频，另一类是觉得如果没有看会有所遗憾的视频。
不看也无所谓的视频，指的是人们用来消磨时间的视频，比如说在地铁上，床上，厕所上，摸鱼的时候。没事的时候拿出手机，打开某某视频软件，随便划拉划拉，消遣个半小时。（1）
觉得如果没有看会有所遗憾的视频，有两个方面。（2）
第一个方面是那些必须要看的视频，比如说学习视频，我因为需要学习所以必须去看这个视频，不然我考研考CPA可能就考不过了；或者说和我的专业相关的视频，我必须看这些视频不然就赶不上专业的最新时事，职场上可能会不顺利。（2.1）
第二个方面是那些和个人爱好相符合的泛娱乐类视频。比如说漫威新出了一个电影，喜欢漫威的人可能会觉得不去看是个遗憾，那么这个视频就被归类到不看会有遗憾这类，如果一个人觉得看不看无所谓，那么就被归类到不看也无所谓这一类。所以这类视频的归类，因人而异。（2.2）
那么对于 （2.2） 这类视频，再深挖一下，为什么会感到遗憾呢？除了自己喜欢之外，另一种可能是因为周围的朋友圈都在谈论它，你如果不去看的话，是不是在这个话题上就落了下风了呢？所以你受到了朋友圈的影响。那么朋友圈以软件的形态存在的形式是什么呢？就是社区。
所以我一直觉得社区是互联网最强大的形态，只有把人聚起来才能把人的其他东西聚起来。所以如果对比抖音和微信视频，以后谁会更胜一筹呢？
那么对于 （2） 这种视频，不看会有遗憾，但是遗憾总归会有个限度，如果我只是心里觉得稍微有点遗憾，但还是没去看，那么这个遗憾程度可以视为弱；如果我愿意深夜爬起来不睡觉也要看完，或者说愿意用一个比较大的价值来交换看它的权力，那么这个遗憾程度为强。
那么我们也可以把 （1） 这种视频看成是遗憾程度很弱甚至接近为0的那些视频。总之， （1） 和 （2） 并不是完全绝对的，会有些互相渗入，分类总是会有误差的嘛，但按照我这种分法，大致上是没错的。
那么再深挖一下， （1） 和 （2） 的视频的不同点在于造成的遗憾程度不同。那么根本上是什么会造成遗憾程度不同呢。
我们需要讨论一下人们为什么要看视频， （2.1） 已经非常明确了，是学习的需要，这种是刚性的，没有可替代的品种。
但是 （1） 和 （2.2） 这种，都可以属于泛娱乐概念的视频，泛娱乐的东西，总归是可以替代的。我今天不看剧了，我去跑个步健个身，或者去公园里，超市里，玩一下，也可以打发时间吧？然而 （1） 和 （2.2） 的区别就在于 （1） 的可替代选项非常多，几乎没有护城河， （2.2） 要替代它却需要一个比较高的代价，比如说老板临时要求加班，你不得不放弃去看心爱的漫威电影，但你还是会找另一天去看的。
造成这种不同的根本原因在于人们对美的追求。
精致的视频，花了很大力气和很大的资金去做，为的就是呈现一个极致的美的状态。换句话说越美的东西需要在它上面投入的人类无差别劳动就越大，就越容易造成遗憾程度往强的方向去。投入成本的不同导致的美的程度不同，造成了遗憾程度的不同，这就是所谓的长短视频的最根本的区分。虽然短视频里也有精品，但数量是很少的，限于时间长度，短视频要讲个好(美)的故事就更难了。
举个例子，美食视频，我不是说吃播，而是说那些制作美食的视频，首先需要食材的投入，接着需要反复尝试制作美食的投入，很多美食视频其实都是创新做你没有看过的美食，最后才能有一个美的效果。而这种美是会让人上瘾的。因此这种可以归类为 （2.2） ，投入虽没有那么大，但也不是一个手机随便就能拍的。
其实像 （2.1） 这种，投入也是巨大的，首先需要一个资深的讲者，然后需要准备逻辑非常好的课件，最后要讲解的非常透彻，这种在另一个方面上也可以算是逻辑上的美学。
所以，说了这么多，其实 （1） 和 （2） 这两种视频，因为美的含量天差地别，所以他们给人的使用体验完全是不一样的，它们各有自己的赛道，并不会互相竞争。
所以， （1） 类视频的平台只会和 （1） 类视频的平台竞争， （2） 类视频的平台只会和 （2） 类视频的平台竞争， （1） 和 （2） 必然是井水不犯河水，没有直接的竞争关系。
很多文章把B站和抖音做了一番比较。但我却没有看到什么文章把Youtube和奈飞来做个比较。那么我觉得可能Youtube和奈飞的相似程度，大于B站和抖音。
如果认为抖音和B站都属于 （1） ，那么显然B站是没有任何前途的，抖音完胜。
如果认为抖音属于 （1） ，B站属于 （2） ，那么两者有各自的赛道，根本没法比较，那些比较的文章全部逻辑错误。
如果认为抖音属于 （2） 。。。那么会有人认为抖音属于 （2） 嘛？
如果认为B站属于 （1） ，爱优腾属于 （2） ，那么根本无法比较。
如果认为B站属于 （2） ，爱优腾属于 （2） ，那么必须反问一下自己爱优腾真的属于 （2） 嘛？那些网剧难道不是属于杀时间的 （1） ？
其实B站的困难在于它目前介于 （1） 和 （2） 之间，所以有人拿它和抖音比。B站如果停留在 （1） ，那么显然没有任何前途，关键是B站怎么从 （1） 到 （2） ，我认为目前中国除了电影业，还没有很像样的 （2） 。