有些时候一个方案出来，有人觉得这么搞不行，然后就被要求解释为什么不行。
可觉得这么搞不行的人没法解释原因。
然后大家就会认为这个反对意见没有用，连解释都解释不了，我们怎么能信呢。
这种对于真相的理解是愚蠢的。
你和别人争辩原子弹到底该怎么造，你说别人的这个方案不行，算出来E不等于MC的平方。别人问，E为什么一定要等于MC的平方，你能否解释一下这个。
你没法解释。
有时候，解释一个东西的难度远远大于要讨论的方案本身。
所以解释不清楚，并不代表你就是错的。
相反，很可能代表你是对的。
因为你抛出了新的公式，新的材料，新的论据。
已经表明了你的认知跟其他人是不同的，你显然更高明一些。
更高明的人，对的概率更大些。
认知更高明的人，跟认知更不高明的人讨论，认知更高明的人基本会输。
因为他们脑子里的高明的认知，是一个认知的结论，而推导这个结论所需的经验和逻辑过于复杂，没有人能记得住的。当然，也没必要记住。
我只要让你解释你那个脑子里的高明的认知的结论是怎么产生的，那么你一定会输。
有的人很少说话发表意见，可能并不是因为他们不高明，而是因为他们太高明了，知道说了也解释不了，干脆还是别说了。