以下是一个我编造出来的故事：
“
A和B在街上发生了口角，A对B挥了一拳，B竟然死了。A当时不知道B有一种特殊的疾病，最多只能承受50牛顿的力量，不然就会死，但A这一拳有60牛顿。不过，A平时就是混混，经常和人口角并挥拳，平时A挥拳一般会有100牛顿，这次A控制住了自己只用了60牛顿，却竟然把人打死了。B只能承受50牛顿也很特殊，在这个虚构的世界里一般人其实都能承受5000牛顿，并且所有人挥拳都只有100牛顿，因此挥拳打到人其实就像挠痒痒一样，所以口角和挥拳在这个世界经常发生，稀松平常。
法庭上，A说他当时不知道B有这个极其罕见的疾病，并且自己出手也已经卸掉了40牛顿，所以主观上根本没有要打死B的想法，是B没有及时披露自己的这个病，所以A没有任何责任，B自己应该负全责。B的家属争辩说，B平时就是个宅男，深居简出，并且B之前从未和人发生过口角，所以也没法知道B有这个病，有这个病还是B死亡以后法医鉴定出来的。那么如果你是法官，你会怎么判？
”
我认为人类在判断上的错位，应该都可以归纳到上面这个故事。
对于A有没有罪，其实没那么重要。但是我们应该都有一个一致的认同的观点，那就是B肯定是无罪的。
认为B无罪，这就是所有道德的起点，很多东西不是自己的意志能控制的，不能认为不是他自己意识控制所产生的结果要归属到他。
我只能认为B是个倒霉蛋。
对A来说，他造成了恶劣的结果。加以时日，人们不会再记得细节，只会记得A曾经打死过人。然后因为A打死过人，就会得出A不是个好东西。人类总是擅长于粗暴的总结出错误的结论，不是吗？所以即便A无罪，A也是个倒霉蛋。
但运气，主要看天给不给。人类无论如何，都是被上帝玩弄于股掌的。