有没有主力，我不知道。有可能有，有可能没有。但是现在的市场已经不像30年前的市场了，在一个更加规范规模更加巨大的市场里，我相信没有主力，可能在某些票上在某些时段上会有主力，但主力不可能一直存在，不可能全盘统治。
其实这个问题根本就没有问的价值。有没有主力和我有什么关系呢。价值投资者不和任何玩家为敌，所以有没有主力和我无关。很多人通过主力的行为来预测股价的走势，可能你怎么能预测到主力何时出现，主力的目标为何，主力何时动作，主力的具体执行呢。按照这种臆想的方法来做决策，最搞笑的是被割了也是怪主力。这种把任何东西都归结到一个虚无缥缈的神祗上的想法，也是人类的本性吧。
相信有主力的都属于人云亦云派，理性思考的能力是很弱的，不然至少也要举几个主力操纵市场的证据吧。很多人都是这样，一个模棱两可的东西经别人的嘴说出，就深信不疑。或者说，很多人选择倒果为因，用结果来反向接受一个让自己能舒服一些的观点。如果不能勇敢的怀疑世界上存在的一切，那么可能这样的人不适合炒股。
另外一个奇葩的观点是，说巴菲特段永平这种人因为有很多钱，所以可以不停的加仓，这样就可以在股市上稳赚，所以他们赚钱其实没什么技术，根本不值得我们学习，因为我们没有那么多的可以不断加仓的现金流，所以我们的失败，我们赚的没他们多，都是正常的。他们的方法我们学不会的因为我们没那么多钱。
这就有点让人笑掉大牙了，他们赚钱和他们是不是有足够的钱加仓一点关系也没有。假如股票一直降到了0元，那么不管他们加仓了多少钱，也全部亏光了，而股票一直跌到ST退市也是常有的事，他们为什么还是赚的呢？所以这只和他们的判断有关，和有多少钱加仓毫无关系。
认为他们能不断加仓从而赚钱，这里面预设了股价下降后会反弹到更高的假设。然而这种言论的出现，其实是因为已经看到了他们买的股票的价格先跌后升以后，才做出来的推论，这就是严重颠倒因果的思维，如果连因果都能搞混想不清楚，那么还是不建议炒股了。
我们价值投资者不去预测股价，认为可以买就买了，先跌后升只能是判断正确的结果，而不是不断加仓的结果，不断加仓只是延续我们认为可以买就买了的判断的一个行为。
主力是神祗，有钱能不断加仓也是神祗，就是不愿意努力思考来设法让判断更准确，世界上的凡人大都如此。