关于chatgpt，bing和google。
首先，google市场份额90%，bing 6%，搜索是一个规模化的生意，只有用的人多了，多加的那些服务器反而可以让成本更低，所以bing一直在亏损，而google却能做到每次搜索的最佳响应速度且成本远低于bing。bing因为规模不行，所以性能和成本上要追上google基本是不可能的。你看google基本是很干净的一个主页，bing非要整些背景图片，这也是被逼的没办法了差异化。
第二，其实搜索也是一种AI应用，具体来讲属于一种推荐系统，和chatgpt的对话系统原理上来讲不太一样。而google自己这些年来一直是AI领域的王者，从阿尔法狗到机器翻译，从cv到nlp到机器人到自动驾驶，各种前沿论文，google可以称为一哥，本身就有AI丰富的产品线。没有理由相信google不拥有做出chatgpt所需的技术。
其三，在算法和数据之争上，训练数据无疑是关键，chatgpt虽有api对话接口，但google坐拥无数用户的搜索数据，它掌握的数据是openai和bing所无法比拟的，不能因为发布会上一个小的回答错误就恐慌了，其实chatgpt也有无数的错误，不见的高明到哪里去。
其四，推荐模型和对话模型，本来应用场景就不太一样，对话系统很难完全替代推荐系统，因为对话系统不太可能精确到给出的每一个答案就是完全精确的，这种程度的人工智能目前人类还做不到。如果玩一下chatgpt，就可以发现它给的也大多都是废话，而搜索却能给出极为精确的答案，还不止一个，还能按精确度自动排序，可见搜索更为实用。
其五，目前chatgpt还是一个离线训练的系统，而搜索引擎的在线训练已经非常成熟了，每一次搜索都会实时的让它变的更聪明，而chatgpt不行，必须在后台整体离线训练，这样就会影响用户体验，当然我觉得加以时日chatgpt的在线训练必然能实现。当前最主要的问题还是chatgpt的响应时间和搜索完全不是一个数量级的，人不会很有耐心的等个几十秒，这可能是chatgpt目前最大的难题。
其六，微软是花了100亿刀入股了openai，chatgpt要开始帮微软赚钱，首先要先把这-100亿给赚回来才行。而我们知道模型的构建训练维护是成本很高的，chatgpt什么时候能赚回这100亿，可能是要多年以后，至少这部分在下个Q的财报里会被记为减值部分。
其七，作为一个成熟的投资者，要知道媒体铺天盖地的报道也是不能相信的，很多媒体不过是为了跟热点，并没有很正确的判断，相信媒体不如相信自己。热点退去，才知道谁在裸泳。
今日买入一只股票，我又满仓了，后来想想其实不买也可以，我还是太急了。目前持股3只。